Portrait de l'artiste Mitia_Arcturus(France) Ajouté le 22 fév. 2009 à 11:10 Numérique
Absolute Vintage
This illustration is an totally remake from Gil Elvgren's pin up
I transpose the polar bear to tiger.The pose is completly different ...
Aaaah ! Alors ça c'est de la fidélité ou je m'y perds...Je lui ai remis un peu de "Glossy " sur les lèvres Et puis elle avait un bas qui "tirebouchonnait"...Merci Alain ... Bye !!!
pour la fidélité tu as raison , ou alors ça n'aurait aucun sens de t'avoir mis dans mes favoris , et j'en profite pour dire bien que je n'y connaisse rien , super le numérique , mon fils m'en a touché deux mots et dit que ça pouvait partir du simple à vraiment de l'art selon le style choisi , quand on voit par exemple du shahin , tekkamaki etc ..... bouche bée ,
L'outil ne fait pas l'artiste c'est l'Artiste qui fait L'outil... Pour ma part le numérique est un moyen d'aller bien plus vite (temps de séchage en moins, pas de problème de transport ) Mais au fond des choses cela ne change Rien...Si tu es bon qu'importe l'outil... C'est une question d'époque ... il faut vivre avec son temps ... Le numérique permet des tirages d'une extrême qualité et de plus tu peux les envoyer en temps réel à l'autre bout de la planète sans aucun risque de détérioration ...Alors !!!
Le crayon, c'est joli la peinture à l'huile c'est beau, l'aquarelle c'est ravissant mais cela ne fait que des « Monotypes »....L'art doit bouger et vivre pour le plus grand nombre ... Internet permet enfin cette communion entre tous et une grande multiplicité !!!
C'est le moyen le plus pratique qu'ont les humains aujourd’hui pour communiquer.. Le numérique semble évidement parfaitement adapté à cette nouvelle façon de vivre !!! C'est ça le truc ...
merci , bon tu prêches un convaincu , je ne sais pas ton âge , mais pour moi , j' en ai vu assez pour être ouvert à beaucoup de choses , ce qui ne veut pas dire que j'y adhère mais ça c'est une autre histoire , en toute sincérité , j'avais mis ça car il y a dans ce site des gens dirons nous qui s'obstinent contre le numérique , alors je me disait s'ils lisent ça , ce sera une petite provoquation , voilà ,
Re ... Pour te répondre , je dirais que je ne suis ni pour ni contre le "numérique" (qu'il ne s'agit pas d'être pour ou contre , cela ne veux rien dire... )
Ce que je pense ; c'est que l'expression artistique peut s'offrir à sa guise tous les outils qu"elle souhaite « surtout aujourd'hui » , pourvu que l'intention de l'artiste ai quelque chose à dire, à définir voire à inventer ou à réinventer...Ce qui me gène la plupart du temps ; c'est la copie sans création ;l'imitation sans signification ...Car dans ce cas ,les limites sont très rapidement atteintes... et le premier frustré est (l'artiste lui même!!!)
On peut très bien aimer une oeuvre de David Lachapelle de même qu'un tableau de Harmenszoon van Rijn Rembrandt ;pour des raisons identiques ou même dissemblables qu'importe !!!
je ne te répondrai pas puisque je suis d'accord avec toi , par contre tu m'as pas dit ton âge , à moins que c'est indiscret de ma part , bon en général ce sont les femmes qui le cachent .
et comme je te disait , c'est une petite provocation et tiens disons pour qui , le jps et sa tribu qui profèrent des attaques sur le numérique , voilà , amitiés , alain
Le seul ennemi que je connaisse depuis que je travaille l'image sous toutes ses formes c'est la flemme et l'amateurisme...
Si certains n'aiment pas le numérique ce n'est pas mon problème ... Personnellement je suis ouvert à toutes formes d'expressions et de savoir si une toile est peinte avec un pinceau à trois poils ou un ordinateur c'est le dernier de mes soucis ...l'important est qu'elle me plaise c'est tout...
Si vous n'êtes pas encore inscrit, cliquez ici pour vous inscrire.
Retour à la liste des célébrités